الشك هو عدم تحديد بين مقررين أو حكمين . إنه تردد يمكن مواجهته قبل حقيقة أو خبر أو اعتقاد. على سبيل المثال: "النسخة الرسمية من هذه القصة تثير شكًا كبيرًا" ، "أستاذ ، لدي سؤال حول القضية التي شرحتها للتو" ، "ليس هناك شك: هذا لاعب عظيم سيفيد الفريق" .

في مجال القانون ، هناك أيضًا عبارة شفهية أخرى تستخدم المصطلح الذي نتناوله الآن. إننا نشير إلى عبارة "فائدة الشك" ، التي تشير إلى تبرئة أحد المتهمين الذي يدير قاضيا على أساس أنه لا يوجد دليل موثق يمكن أن يثبت ذنبه.

يفترض الشك حالة من عدم اليقين : حيث توجد شكوك لا توجد يقين. إذا شك الشخص بشيء ما ، فهو غير متأكد من صحة هذا السؤال. الشك هو حد للثقة لأنه ، حيث توجد شكوك ، لا يوجد اعتقاد في حقيقة المعرفة .

يمكن للشك أن يؤثر على المعتقد أو الفكر أو يشرع نفسه في العمل. قد يشك الرجل في إخلاص زوجته ويستمر في التصرف دون تغيير ، أو يمكنه تحويل هذا الشك إلى قرار ويطرح المشكلة على المرأة.

وفي حالات أخرى ، قد ينطوي الشك على تعليق القرار: "كنت قد خططت لاستثمار مدخراتي في حقل ما ولكن لدي الآن سؤال: هل سيكون قرارًا جيدًا في هذا السياق الاقتصادي؟"

يؤكد الفلاسفة أنه عندما يتم قبول الشك كجهل (يتردد الموضوع لأنه لا يعرف أو ، على الأقل ، يفتقر إلى اليقين) ، يمكن أن يصبح مصدراً للمعرفة لأنه يشجع على التفكير والدراسة والبحث.

بدءا من كل شيء قمنا بتحليله حتى الآن ، علينا أن نوضح أن هناك ما يعرف بالشك الفلسفي. هو مصطلح يستخدم لتعريف تلك الفترة التي يقرر فيها الشخص ، بطريقة طوعية تمامًا ، تعليق المحاكمة بهدف واضح يمكنه من القيام بنفسه بعملية تنسيق لكل من المعرفة. أنه يمتلك أفكاره بخصوص موضوع معين.

من ناحية أخرى ، لا يمكننا أن نتجاهل حقيقة أنه من الشائع أيضًا لنا أن نتحدث ضمن المجال الفلسفي لما يُعرف بشيء العناء. وبالتحديد مع هذا التعبير اللفظي الذي يحاول التعبير عنه هو أن أحدهم يقدم حلاً لمسألة محددة.

كان رينيه ديكارت يُطلق عليه اسم فيلسوف الشك لأنه رفض قبول كل شيء يمكن الشك فيه من وجهة نظر عقلانية.

بالإضافة إلى كل ما سبق ، لا يمكننا التغاضي عن وجود لاعب كرة قدم مهم يعرف بالشك. نحن نشير إلى البرتغالي سيرجيو باولو باربوزا فالينتي الذي يلعب بطريقة اعتيادية في موقف اليسار المتطرف والذي مر عبر العديد من الأندية الأوروبية مثل فيتوريا دي غيمارايش ، قادس ، اشبيلية ومالاغا.