تعريف تحذير

التحذير هو إجراء وتأثير التحذير (لفت الانتباه إلى شيء ما ، نصيحة ، منع). عندما يحاول شخص ما توجيه تحذير لشخص آخر ، فإنه يحاول إخبارك عن شيء معين. على سبيل المثال: "إنه ليس تهديدًا ، إنه تحذير: إذا كنت تؤذي ابنتي ، فسوف تراها معي" ، "لحسن الحظ سمعت التحذير من أصدقائي ولم أقبل اقتراحهم" ، "إذا كنت تريد العمل في هذا الشركة لسنوات عديدة ، يجب الانتباه إلى تحذيراتي " .

تحذير

التحذير هو أيضا الملصق أو الكتابة الموجزة التي يلاحظ فيها شيء ما للجمهور . إنها إشارة تحذر من الوجود الوشيك أو الحقيقي للتهديد أو الخطر أو الخطر . تشير التحذيرات أيضًا إلى جهاز الاستقبال الخاص بك إلى أن إجراءً معينًا قد يكون محفوفًا بالمخاطر أو يعاقب عليه.

يمكن اعتبار العديد من إشارات المرور بمثابة تحذيرات. إذا كانت الإشارة تشير إلى أن السرعة القصوى المسموح بها هي 80 كيلومتر في الساعة ، فإن الكارتل يحذر من أن أي شخص يتجاوز هذه السرعة سيتم تغريمه. وبالمثل ، يحذر ملصق contramano أنه من غير الممكن التقدم في اتجاه معين. إذا حدث ذلك ، سيتكبد السائق مخالفة.

عند تصفح الإنترنت ، يواجه المستخدمون تحذيرات مختلفة تشير إلى صفحات ويب محفوفة بالمخاطر ، أو ملفات مصابة بفيروسات أو محتويات غير مناسبة للقاصرين.

تعرض الأقراص والأفلام والمجلات ، من بين أعمال أخرى ، تحذيرات حول نوع المحتوى ( مناسب لجميع المشاهدين ، ممنوع على الأطفال دون سن 18 عامًا ، وما إلى ذلك).

تحذير ميراندا

تحذير ويطلق على الإنذار (de) Miranda أو Miranda Rights للإشعار الذي سيستلمه أي أمريكي متهم يتم أخذه للإدلاء بشهادته فيما يتعلق بأداء جريمة تعتبر مشبوهة. إنها مسألة تذكرك بأن لديك الحق الدستوري في عدم قول كلمة واحدة أو طلب مساعدة محام أثناء الاستجواب.

البيانات التي يمكن للشرطة أن تطلبها من المحتجز هي اسمها وعنوانها وتاريخ ميلادها. أي اعتراف تصدره خلال فترة الاعتقال لا صحة له في المحاكمة ، إلا إذا كنت على علم بحقوقك قبل القيام بذلك وتأكدت من أنك تفهم تحذير ميراندا.

يعود أصل هذا المفهوم إلى عام 1963 ، عندما تم القبض على رجل يدعى إرنستو أرتورو ميراندا بتهمة الخطف والاغتصاب. وتذهب القصة إلى أن ميرندا اعترفت بجريمته دون تلقي أي نوع من التحذير بشأن الحقوق التي يضمنها دستورها ، وأن المدعي العام لم يستخدم سوى هذا الاعتراف للحصول على الحكم الصادر ضده.

بعد ثلاث سنوات ، عكست المحكمة العليا الحكم ، استناداً إلى النظرية القائلة بأن تصريح ميراندا كان نتيجة للترهيب أثناء الاستجواب. ولذلك ، خضع المجرم لمحاكمة ثانية ، كان على الادعاء أن يجمع أدلة على صحتها القانونية ، ويكون له حضور شهود لدعم هذا الاتهام. أخيراً ، حُكم على ميراندا بالسجن لمدة 11 سنة.

بعد ذلك ، مات المغتصب في وسط المواجهة العنيفة. تلقى قاتله القراءة ذات الصلة من حقوق ميراندا ، والذي أيد نفسه حتى لا تقدم بيانا دون وجود محام.

ويشير الحكم الصادر عن المحكمة العليا إلى أنه يجب تحذير كل فرد في الحجز بشأن حقه في التزام الصمت ، ومما له أهمية بالغة أن يعرف أن أي بيان يصدره أثناء احتجازه قد يستخدم ضدهم في وقت المحاكمة. وبنفس الطريقة ، ينبغي أن يبينوا أنه إذا لم تكن لديهم الوسائل المالية لتوظيف محام ، فإن الدولة ملزمة بتغطية النفقات اللازمة للدفاع عنهم.

موصى به