ويأتي العفو من كلمة indultus اللاتينية ويشير إلى النعمة التي تسمح بإعفاء شخص ما من العقوبة أو تعديل العقوبة . يستخدم المصطلح أيضًا لتسمية المغفرة التي يمكن أن يمنحها رئيس أو وصي لإبطال العقوبة أو تخفيضها أو تغييرها .

وبالتالي ، يمكن اعتبار العفو وسيلة لإطفاء المسؤولية الجنائية. وهو يختلف عن العفو لأنه يعني أن الغفران قد غُفِر ، في حين أن العفو ينطوي على العفو عن تنفيذ العقوبة رغم أن الشخص لا يزال يعتبر مذنبا.

إذا كان العفو يفترض القضاء على جميع العقوبات المفروضة على المدانين ، فإنه يتحدث عن عفو شامل ، في حين أن المغفرة فقط تؤثر على بعض العقوبات ، فنحن أمام عفو جزئي .

جرائم ضد الانسانية

في الأرجنتين ، ترتبط العفو بالتدبير الذي اتخذه الرئيس السابق كارلوس سايل منعم بين أكتوبر 1989 وديسمبر 1990 من أجل العفو عن العسكريين والمدنيين الذين ارتكبوا أنواعًا مختلفة من الجرائم خلال الديكتاتورية العسكرية التي حكمت البلاد من 1976 حتى 1983 .

وكان المستفيدون من هذا الإجراء الذي اتخذته منعم جميع القادة العسكريين المرموقين وقادة المغاورين ( خورخي فيديلا وإيميليو ماسيرا وأورلاندو أجوستي وروبرتو فيولا ورامون كامبس وغيليرمو سواريز ماسون وماريو فيرمينتش ) ، وعدد كبير من المواطنين الذين كانوا متهمين بالتخريب والذين كانوا خارج البلاد ، تم احتجازهم أو إدانتهم ، واختفى العديد منهم ، وجميع أفراد الجيش في كل من الدائرة البحرية وجهاز المخابرات وأعضاء سابقين في ما كان يعرف باسم المجلس العسكري (ليوبولدو فورتوناتو) Galtieri ، Jorge Isaac Anaya و Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

على الرغم من أن هذه العفو كانت تهدف إلى الدعوة إلى السلام والمصالحة ، إلا أن الشيء الوحيد الذي فعلوه هو فتح فجوة أوسع بين مؤيدي الجانبين ، وقبل كل شيء ، لإظهار الإهمال الذي فرضت بموجبه عدالة هذا البلد الآلاف من الوفيات والاختفاء التي خلفتها حكومة الأمر الواقع . أدى هذا الرفض للعدالة الحقيقية إلى ثأر وعنف وثبت ، لأنه إذا كان النظام القانوني نفسه لا يدافع عن حقوق المواطنين ، فمن الأرجح أنهم سيحققون العدالة بأيديهم.

أخطر جانب في هذا التدبير هو أنه على الرغم من افتراض أن حكومة ديمقراطية تتميز بتمثيل أفكار الناس ، فإن الدولة لم تستمع إلى الناس الذين كان من المفترض تمثيلهم. وعارض 75 ٪ منه على الفور إلى العفو.

ومن الجدير بالذكر أنه اعتبارًا من عام 2003 ، عندما أعلن الكونغرس الوطني لجمهورية الأرجنتين أن قوانين " النقطة النهائية والطاعة الواجبة" لاغية وباطلة ، بدأ العديد من القضاة يعتبرون أن العفو المتعلق بالجرائم المصنفة على أنها جرائم ضد الإنسانية غير دستوري. يسمح لإعادة فتح العديد من الأسباب.

وقد تحدث العديد من الكتاب حول هذا الموضوع. صحيح أنه في بعض الحالات قد يكون تدبيرا إيجابيا يؤدي إلى تحقيق أكثر واقعية للعدالة ، ولكن في حالات أخرى ، كما هو الحال في حالات العفو لأولئك الذين ارتكبوا جرائم ضد الإنسانية ، دون مراعاة حقوق الأفراد تدمر مئات وآلاف الأرواح دون أي وازع ، يمكن لهذه التدابير أن تكون كارثية.

إنهم يذكروننا بأن الديمقراطية بحد ذاتها لا وجود لها ، لأن الدولة لا تمثل حقوق وفكر جزء كبير من السكان فحسب ، بل إن العدالة نظرية لا تصبح حقيقة أبداً لأن النظام القضائي يدعم مصالح عدد قليل من الناس. قوية وتقوم عليها يحدد المراسيم والقوانين .