تعريف النقض

يستخدم مفهوم النقض في مجال القانون بالإشارة إلى الفعل ونتيجة للفسخ أو الزواج (بمعنى إلغاء أو إلغاء). تسمى محكمة النقض التي تتعامل مع المخالفات المحتملة التي ترتكب في الأحكام أو الثغرات في العمليات المتعلقة بالأدلة أو الحقائق التي يتم الحكم عليها.

النقض

تسمى أيضا محكمة النقض ، وهذه المحكمة هي المسؤولة عن حل طعون النقض ، والتي تسعى إلى إلغاء الحكم . ترجع المطالبة بإلغاء القرار القضائي إلى تقديم طلب أو تفسير غير صحيح للقانون ، أو أن القرار القضائي مستمد من عملية لم تحترم المتطلبات القانونية.

بعبارة أخرى: عندما يعتبر طرف متدخل في التقاضي أن محكمة قد أصدرت حكماً غير صحيح من الناحية القانونية ، يمكنها تقديم طعن للنقض. تتم دراسة هذا الانتصاف الاستثنائي من قبل محكمة النقض ، وهي محكمة تراتبية أعلى قادرة على إبطال الحكم المعني. يمكن لمحكمة التمييز تصحيح الخطأ عن طريق إبطال الإجراء أو الحكم ، ولكن ليس لديها سلطة للحكم.

باختصار ، فإن محاكم التمييز مسؤولة عن ضمان تطبيق القانون بشكل صحيح. كما أنها توحِّد الطريقة التي تُفسر بها القوانين ، وترسي قواعد الفقه القانوني.

وبخلاف هذه الخصائص العامة ، يختلف نطاق الطعون وفقا للقانون الإجرائي ، الذي يتخذ أشكالا مختلفة حسب البلد. هذا هو السبب في أن نظامها يختلف باختلاف خصوصيات التشريعات المختلفة.

الخصائص العامة للنقض

من المهم أن نلاحظ أن القانون الإجرائي يتفاوت بشكل كبير من بلد إلى آخر ، وهذا هو السبب في صعوبة تحديد مفهوم النقض بطريقة يمكن تطبيقها في جميع الحالات . ومع ذلك ، هناك بعض الخصائص العامة ، والتي يتم مناقشتها أدناه.

الاستئناف غير عادي ، أي أن القانون يعترف به بشكل استثنائي وضد بعض القرارات القضائية. يتم تحديد أسباب النقض في السابق ، ويمكن تقسيمها إلى مجموعتين ، هما مخالفات الإجراء (جميع أخطاء الشكل) ومخالفات القانون (أخطاء المضمون).

يجب أن يلتزم الطعن بحدود معينة ، مثل الأسباب التي قد تثيرها والمبلغ ، خاصة في حالات القانون المدني . وفقاً للعقيدة والفقه ، من الممكن إيجاد نوعين مختلفين ، ينشأ حول تمديد كليات مراجعة الأحداث التي وقعت في حالة معينة:

* من وجهة نظر كلاسيكية ، فإن الطعن ليس تأسيسيًا على سبيل المثال . هذا يعني أن المحكمة لا يمكنها الحكم إلا على قضايا القانون. هو المراجعة التي لديها معظم القيود ، ويمكن أن تستند فقط على تفسير غير صحيح للقانون ، ولكن ليس لإجراء مراجعة لوقائع المحاكمة ؛

* إذا كانت مقيدة في المجال الإجرامي وتفسر بشكل أوسع ، فإن هذا اللجوء لا يمكن أن يستعرض فقط قضايا الوقائع ، بل أيضا الحقائق نفسها. إذا لم يفعل ذلك ، بالمناسبة ، من المفهوم أنه ينتهك ضمان المثيل المزدوج ، كما هو معترف به في العديد من المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان.

تستخدم النظرية الألمانية لاستنفاد قدرات المراجعة لدعم هذا الموقف ، حيث تقرر أن محكمة التمييز ملزمة بالمراجعة بقدر ما هي في متناولها ، باستثناء استثناء القضايا التي تتعلق مباشرة مع مبدأ الفوري (الاتصال في جلسة استماع المواضيع الإجرائية مع القاضي ، فضلا عن استقبال وسائل الإثبات في محاكمة محددة).

موصى به