الافتراض هو المفهوم الذي يأتي من اللاتينية praesumptĭo . هذه الكلمة اللاتينية هي نتيجة لمجموع ثلاثة مكونات يمكن التعرّف عليها تمامًا:
- البادئة "pre" ، والتي تعني "قبل".
- الفعل "sumere" ، وهو ما يعادل "أخذ شيء لنفسك".
- لاحقة "-ction" ، والتي تستخدم للإشارة إلى "الفعل والتأثير".

يتعلق الأمر بعملية ونتائج الرياء . هذا الفعل ، من ناحية أخرى ، يشير إلى جعل التخمين أو الحكم على أساس إشارات معينة.

على سبيل المثال: "المحامي الذي يدافع عن المشتبه به استدعى افتراض البراءة الذي يجب أن يتمتع به جميع المواطنين" ، "لدي افتراض أن كارلوس لن يطلق عليه بعد ظهر اليوم" ، "إنه ليس قرينة ، أنا ببساطة أقول إنني لا أعتقد أنك تحبها هبة العمة لولا " .

ضمن نطاق القانون ، تتضمن الافتراضات الاعتراف بحالة أو عمل كحقيقة قانونية إلى أن يتم إثبات ذلك بشكل قاطع بخلاف ذلك . من المفهوم ، لذلك ، أن الحدث قد تم إثباته بفضل الميزانيات الموجودة.

افترض الافتراضات فوائد للمواضيع التي هي في حالة دفاعية . يجب أن يكون أولئك الذين يتهمون مسؤولين عن تدمير هذه الافتراضات من الأدلة . خلاف ذلك ، سيتم اتخاذ الافتراضات كحقائق قانونية.

تنقسم المجموعة الكاملة من الافتراضات التي تتم داخل فرع القانون إلى مجموعتين كبيرتين: القانونية والقضائية. الفرق بين الاثنين هو أن الأول هو نتيجة لما هو منصوص عليه في القانون ويتم تحديد الأخير من الاستقطاعات التي أدلى بها القاضي.

بالإضافة إلى كل ذلك ، نجد أنواعًا محددة من الخصومات ، مثل:
- التعدي "jurist et de iure" ، وهي تلك التي لا تقبل أي نوع من الأدلة على عكس ذلك.
- يقضي "iruis tantum" ، التي تقبل الدليل على عكس ذلك.

من المهم أيضًا مراعاة الجوانب الأخرى المتعلقة بالافتراضات. في هذه الحالة ، يمكننا القول أن هناك سلسلة من المطالب لتكون قادرة على قبول افتراضات ذات طبيعة قضائية. على وجه التحديد ، من بين تلك التي تبرز هي التالية:
لا يكفي مؤشر واحد ، يجب أن يكون هناك عدة.
- يجب أن يكون هناك تفسيراً تستند عليه الإدانة ذات الصلة إلى اختبار طبقي غير مباشر.
- وبنفس الطريقة ، يجب ألا نتجاهل إما أننا يجب أن ندرك أنه عندما تكون هناك أدلة معقولة و بديلة من جانب المدعى عليه ، فإنه مسؤول عن تدمير ما يسمى بالأدلة الظرفية.

مثال على الافتراض يحدث عندما يكون الشخص متهما بالسرقة . سيُفترض أن الرجل المعني بريء إلى أن ينجح هذا الاتهام في إثبات ، بدليل ملموس لا يمكن دحضه ، على أن الشخص مذنب. وفي هذه اللحظة فقط ، يتوقف الافتراض عن التنفيذ ، وعند إصدار حكمه ، سيعلن القاضي أن الموضوع مذنب .

كما أن القناعة بأن الإنسان ينقذ من أفعاله وليس بالنعمة الإلهية يُعرف أيضًا باسم الافتراض في إطار لاهوت الكاثوليكية.