تعريف اختبار خبير

يمكن أن يشير مفهوم الاختبار إلى تجربة أو تقييم أو تجربة أو عرض توضيحي. الخبير ، من ناحية أخرى ، هو صفة تشير إلى ما يرتبط بالخبير (الخبير الذي يقدم معلومات تهم القاضي) أو إلى خبير (معرفة الخبير).

اختبار خبير

يظهر مفهوم أدلة الخبراء في بعض الإجراءات القضائية. هو حول ما يحلل أحد المتخصصين في مسألة معينة حول القضية المعنية ، ويبلغ القاضي بنتائجها. لا توجد علاقة بين هؤلاء الخبراء والأطراف في التقاضي ويجب عليهم تقديم معلومات غير متحيزة.

على وجه التحديد ، يمكننا أن نقرر أن اختبارًا للخبير يهدف إلى الدراسة بدقة ودراسة حقيقة محددة وسلوك وحتى كائن بسيط لنكون قادرين على تحديد أسبابه فحسب ، ولكن أيضًا عواقبه وكيفية حدوثه.

ولذلك ، فإن دليل الخبراء هو نتيجة تحقيق أو تحليل لخبير . بمجرد وصول القاضي إلى دليل الخبراء ، سيكون لديه / لديها المزيد من المعلومات للحكم على القضية المعنية.

يجب أن يعرف أي دليل خبير يستخدم في العملية القضائية أنه مدعوم بضمانات عديدة ، مثل كفاءته ونزاهته وحتى ما يضمنه من تعليمات.

هناك عدة أنواع من أدلة الخبراء التي يمكن أن تكتسب أهمية في التجربة ، ومن بينها ما يلي:
- اختبارات Dactyloscopic ، والتي تدور حول ما هي بصمات الأصابع.
- اختبارات المقذوفات الشرعية المسؤولة عن فحص دقيق للأسلحة الموجودة في مسرح الجريمة أو التي لها علاقة كبيرة بها. وسيشمل تحليله دراسة الجراح التي تسببت بها للضحايا حتى اكتشاف آثار البارود في المشتبه فيهم والضحايا من خلال المقارنة بين الرصاص والأغلفة.
الاختبارات الكيميائية والفيزيائية. يدرسون ويحللون قضايا مثل الزجاج المكسور ، التخفيضات في الملابس ، العلامات التجارية في بعض الأشياء ...
- اختبارات البيولوجيا الجنائية ، التي تتكون من إجراء تشريح الجثة وإجراء اختبارات على المخدرات على المجرمين أو المجرمين المشتبه بهم ، وحتى تحليل البقع المنوية أو الدم أو غيرها من سوائل الجسم.
الاختبارات النفسية ، التي تحلل بعمق ما هي الحالة العقلية للشخص الذي يجلس على مقعد المتهم.

من المهم التأكيد على أن أدلة الخبراء يجب أن تحتوي على بيانات يتناقضها الخبير ، مع شرح لكيفية وصول الأخير إلى الاستنتاجات ، ولكن لا يمكنها تقديم تفسير للقوانين أو البيانات القانونية. إن القاضي هو الذي يجب أن يفسر ويقيّم معلومات أدلة الخبراء ويحدد كيفية إضافة هذه البيانات إلى القضية القضائية.

وهذا يعني أنه على الرغم من أن دليل الخبراء يتضمن رأي الخبير ، فإنه لا يستطيع إصدار حكم من وجهة النظر القانونية. الخبير هو متعاون مع قاضي التحقيق ، ولكن ليس لديه الصلاحية للحكم.

افترض أنه تم العثور على جثة رجل مصاب برصاصة في الرأس. يجب على القاضي تحديد ما إذا كان هو حالة انتحار أو إذا كان الشخص قد قُتل. كجزء من عمله ، طلب مساعدة خبير إجرامي متخصص في المقذوفات . ويدفع الدليل الخبير الذي قدمه هذا الخبير أنه ، وفقًا لإصابة المتوفى وقضايا أخرى ، يمكن تحديد أن الرصاصة قد سارت مسافة تزيد عن متر واحد ، وهو أمر يستبعد فرضية الانتحار.

موصى به