مصطلح الملكية لديه العديد من الاستخدامات. في هذه الحالة ، نحن مهتمون بمعناها في مجال القانون مثل هيئة التدريس أو القدرة على الاستحواذ على شيء وممارسة السيطرة. من ناحية أخرى ، الاجتماعية هي ما يرتبط بالمجتمع (مجتمع الناس الذين يتشاركون في ثقافة ويتفاعلون مع بعضهم البعض).

ومن المعروف باسم الملكية الاجتماعية إلى اليمين أن المجتمع لديه أكثر من أصل معين. لممارسة هذا الحق ، هناك آليات مختلفة تسمح ، بطريقة ما ، بالتحكم في السيطرة الديمقراطية على الممتلكات المعنية.

الملكية الاجتماعية ، والمعروفة أيضا باسم ممتلكات المجتمع أو الملكية الجماعية ، هي مفهوم الاشتراكية والشيوعية والفوضوية. إنها فكرة ليست موجودة عادة في الأنظمة الرأسمالية ، حيث أن الرأسمالية تقوم على الملكية الخاصة (البضائع مملوكة للأفراد الذين يدخلون إليها من خلال عمليات محددة في السوق).

هناك العديد من الأمثلة على الملكية الاجتماعية التي يمكن العثور عليها في العالم ، كونها ejidos الأكثر شهرة. تحت هذه التسمية هي أجزاء صغيرة من الأراضي غير المزروعة التي تهدف للاستخدام العام. ومع ذلك ، في بعض البلدان ، مثل المكسيك ، فإن هذه الأجزاء من الأرض قابلة للزراعة في حين أنها مشتركة وتهدف إلى تعزيز النشاط الزراعي.

من الناحية النظرية ، فإن الملكية الاجتماعية للموارد تجعل من الممكن التقليل من عدم المساواة الاجتماعية . تتشارك مجموعة من الناس في ملكية الأراضي والعقارات وغيرها من الأصول وتقاسم حق الانتفاع بطريقة مساواة.

على سبيل المثال ، أولئك الذين يدافعون عن الملكية الاجتماعية للأرض يؤكدون على أن الأرض في المجتمعات الرأسمالية هي في أيدي عدد قليل من المالكين الذين يستغلونها وفقا لمصالحهم الفردية ، في الرغبة في تعظيم أرباحهم . وبهذه الطريقة ، لا يتم إنتاج الطعام وفقًا لاحتياجات السكان.

كل هذا مفيد ، كما هو الحال في حقيقة أنه يعتبر أن هذا النوع من الملكية يساهم بشكل لا يمكن إنكاره في تعزيز وتطوير شعور المجتمع ، والعمل الجماعي ، وتوحيد القوى لصالح الخير العام.

وبالطبع ، هناك أيضًا من يراهنون على هذا النوع من العقارات يجادلون بأنه مناسب جدًا لدرجة أنه يساعد الأشخاص الذين ليس لديهم موارد أو لم يولدوا في عائلات ثرية لتأسيس حاضر واعد ومستقبل أفضل.

ومن جهة أخرى ، فإن من يعارض تماماً الملكية الاجتماعية يثبت أن أحد عيوبه الرئيسية هو أنه في بعض الأحيان ، هناك من يروج ويدعمها ثم يستغلها لمصلحته الخاصة وليس في صالحه. المجتمع كله. هناك أيضا من يعتبر أن هذا هو أداة للظلم من الناس ، "إجبارهم" على الاستفادة من بعض الأدوات وتنفيذ بعض المهام من أجل الصالح العام ، على الرغم من أن كل فرد لديه رغبة معينة تبتعد عن ذلك.

من المهم أن تضع في الاعتبار أن الملكية الاجتماعية تعني ضمناً أن المواطنين يمارسون السيطرة المباشرة على الأصول. عندما تتولى الدولة ملكية سلعة ما ، تكون الإدارة مسؤولة عن الحكام والناس العاديين لا يكون لديهم عادة إمكانية تأكيد قراراتهم حول ما هو عام.