الركيزة عبارة عن طبقة تحتها طبقة أخرى والتي تكون قادرة على ممارسة نوع من التأثير عليها . من ناحية أخرى ، يشير مفهوم الطبقة إلى طبقة أو مستوى ما ، أو إلى مجموعة العناصر التي تتكامل مع العناصر السابقة لتشكيل كيان ما.
بالنسبة إلى علم البيئة ، فإن الركيزة هي جزء من البيوسكوبي (منطقة الظروف البيئية المنتظمة) حيث تقوم بعض الكائنات الحية بتطوير وظائفها الحيوية وتتصل ببعضها البعض.
في علم الأحياء ، يرتبط مفهوم الركيزة بالسطح الذي يعيش به الحيوان أو النبات ، والذي يتكون من العوامل الحيوية وغير الحيوية على حد سواء.
يمكن أن تكون الركيزة أيضًا نوعًا كيميائيًا يعتبر كائنًا لعمل فعل واحد أو أكثر من الكواشف ؛ على سبيل المثال ، مركب تم تحويله بواسطة عمل المحفز.
الكيمياء الحيوية ترى أن الركيزة هي جزيء يعمل عليه الإنزيم. وبعبارة أخرى ، فإن الإنزيمات مسؤولة عن تحفيز التفاعلات الكيميائية التي تنطوي على ركيزة. يشكل الاتحاد بين الإنزيم والركيزة معقدًا.
في النهاية ، تشير الركيزة اللغوية إلى التأثيرات النحوية والمعجمية والصوتية التي تمارسها إحدى اللغات على لغة أخرى. هذه التأثيرات تكون متكررة عندما يتم غزو المدينة أو غزوها من قبل أخرى وتؤثر اللغة المستخدمة في ذلك المكان على اللغة التي تحل محلها. الظاهرة المعاكسة تسمى سطحية .
لفهم مفهوم الطبقة التحتية اللغوية ، غالبًا ما يتم الاستشهاد بسيادة الرومان على شبه الجزيرة الأيبيرية ، مما أدى إلى اختفاء لغات السكان الأصليين في الإقليم ، باستثناء لغة الباسك. على الرغم من هذا ، هناك العديد من الخصائص التي بقيت كركيزة في الإسبانية. يعتقد بعض العلماء أن الرفض من جانب لغة الباسك لنطق "f" كان مسؤولا عن اختفاء الأولي من الأصل اللاتيني ، والذي مر بتطور أدى إلى "h" (تم تحويل الفورميكا في النمل ) ، من حيث المبدأ يستنشق ، وأخيراً ، صامت.
من الممتع جدا التنوع الذي يقدم تطور اللاتينية في مناطق أوروبا اللاتينية ، ومن بينها إسبانيا الحالية وإيطاليا ورومانيا وفرنسا والبرتغال. لتفسير هذه الظاهرة ، تعتمد فلسفة الرومانسية على نظرية الركيزة اللغوية ، لأن جميع هذه الأقاليم لديها لغاتها الخاصة قبل الفتح ، وكانت جميعها مختلفة عن بعضها البعض.
تقول النظرية أنه عندما يُفرض اللاتينية كلغة ثانية ، يتعلمها كل شخص باستخدام الأدوات الصوتية والنحوية لغتهم الأصلية ، والتي تختلف بشكل عام عن اللاتينية ، وهذا هو السبب في أن جزءًا منها قد انتصر على اللغة الجديدة. على الرغم من كونه منطقًا مقبولًا ، إلا أنه غير مكتمل ، نظرًا لعدم وجود خصائص كافية للغات الأصلية في إصداراتها اللاتينية.
هناك شيء مشابه يحدث مع القشتالية في القارة الأمريكية ، حيث لا توجد صلة قوية بين لغات السكان الأصليين في أمريكا والأشكال المختلفة التي اتهمها الإسبان منذ الفتح. في كثير من الأحيان ، هي مسألة عدد قليل من المصطلحات التي استعارها سكانها ، وليس اختلافًا صوتيًا مهمًا. وبنفس الطريقة ، لا يمكن تفسير الاختلافات النحوية والنحوية من هذه النظرية.
وبمجرد تحليل القضايا الفنية للغة الأصلية والمفصلة ، وتأثيرات السابقة على هذا الأخير ، مع ما يترتب على ذلك من اختلافات بين مختلف الأقاليم التي غزاها نفس الدولة ، من الضروري دراسة الأهمية التي توليها كل ثقافة لها. اللغة ، والاحتياجات التي تلبيها من خلال استخدامها ، وطريقتهم في التفكير والشعور الكلمات والمفاهيم.